TÄMÄN PÄIVÄN TORIPARKKI

Yritin lukea valtuuston käsittelyä koskevaa artikkeilia toriparkista. Ainut järkevä käsitys syntyi, että siinä yritetään käyttää kokoustekniikkaa ja epäsuoraa käsittelytapaa, niin ettei äkkinäinen pääse jyvälle mitä päätettiin vai päätettiinkö mitään.

Tuosta hyvänä esimerkkinä on uskonnonvapauslaki. Nimestään huolimatta sitä käyttään tosiasiallisesti uskontoa vastaan.

Sanotaan, että sodan ensimmäinen uhri on totuus. Minä sanon, ettei siihen tarvita niin järeätä asetta kuin sota. Pienen kunnan politikointikin riittää tuhoamaan totuuden.

Miksei toriparkistakin voisi sanoa, että kansa on puhunut ja sen mukan toimitaan. Voisi lisätä, että kun todelliset tarpeet muuttuvat asiaan palataan. Siis rehellisesti kertoisi mitä asian ympärillä voisi myöhemmin tapahtua.

Olisikko tämä edellä esitetty vaatimus kohtuuton. Vai pitääkö politikoille jättää venkuloinnin mahdollisuus ja poltiikkaan voivat hakeutua venkulat edelleen seuraavissakin vaaleissa.

Kommentointi on suljettu.

css.php